蘋果與HTC的專利官司

Odin再強調一次：我不是甚麼法律專家，所以我的論點很可能是錯的…如有錯漏，敬請更正。

坊間嚴重高估了HTC所受到的損害，也嚴重低估蘋果所帶來的威脅，所以又出來亂噴一下

首先對於HTC方面，損害真的很大嗎？不是。第一，據各方面的資料顯示，HTC要迴避這個專利並不困難；第二，禁售期將於下年4月開始，避過了最重要的聖誕黃金檔期；第三，禁售的機種只限於像Touch Diamond、HTC G1等舊型號。

所以，這次敗訴對HTC其實沒有造成甚麼實際損失。但這是否代表蘋果徒勞無功呢？不是。

首先，蘋果這次用的那一堆專利都是陳年舊貨：告進了的647專利是1996年的(註)，而另一個較重要的263專利是1994年的(註)，我們必須留意專利有效期為20年，對，即使告進了，禁售令也只能維持三、五年（647專利將於2016年失效，而263專利將於2014年失效），這種官司一打要打一兩年，打完後可能都沒有用了，就算真的能勝出，它根本不足以保護蘋果。

那為甚麼蘋果要打這場官司？簡單來說，蘋果打這場官司，短期目標的確是禁售，但真正目的是：禁售的「案例」。

要知道蘋果真正的專利殺著不是甚麼647和263這些陳年舊貨，而是讓廠商聞風喪膽的多點觸控手勢和滑動解鎖，這些專利不但很新，而且很難迴避。但是，為甚麼蘋果不老早放大絕？這是因為美國法院一向不傾向判禁售令，如果蘋果過早祭出這兩條專利，但美國法院不頒禁售令的話，那蘋果就平白失去了這兩條殺著。所以，蘋果反而先拿一些陳年舊貨出來試試水溫，看看法院會否頒下禁售令。如果失敗的話，蘋果還有一大堆這種無關痛癢的小專利可以跟你慢慢玩…

如果成功的話呢？

美國是普通法國家，法院會根據案例來判案，當這件蘋果專利案件真的能讓HTC禁售的話，這將會成為日後「多點觸控手勢」和「滑動解鎖」專利的參考案例，屆時蘋果要真正要透過禁售去阻止對手用「多點觸控手勢」和「滑動解鎖」，相對就會較容易－－所以，蘋果對HTC的專利威脅不但沒有解除，反而是變嚴重了－－試想想HTC如果沒有多點觸控的話會如何？

所以Florian Mueller在Blog裡最後說了一句：

There’s a learning curve involved with anything, and patents need to be battle-tested. Chances are that Apple’s lawsuits will become more effective. (註)