Google競投Nortel專利失敗

談談Google買Nortel失敗的事。大家都知道：Google買Nortel時開了幾個超級古怪的價錢吧。

值得注意：1. 當時爭購Nortel專利的兩個組合是：蘋果、微軟、Sony和Ericcssen等等；而另一組合是Intel和Google。這是一個非常古怪的組合。成功買下的組合大多是互相競爭的對手，分贜並不容易；而Intel相對沒有那麼需要這些專利（當然只是相比而已，好歹它買了Infineon，可能就想搞4G嵌入方案）

那Google呢？很多人說Google經常落入專利控訴裡，自己手上也沒有甚麼專利做武器，所以特別需要專利。但是值得留意的是：Google很喜歡收購，但它很少透過收購買專利。

與Nortel相比，Infineon的專利亦不少，當時Intel就用了14億來買下…Nortel的專利其實是否值得大家用三倍於Infineon的價錢去買呢？另一個有趣的地方是：為甚麼Google的專利那麼少？雖然它沒有蘋果那麼多錢，但也是坐擁360億美元現金的公司－－可是，Google沒有買Nokia，也沒有買Infineon。

然後，作為開源之友的Google，如果真的高調地買入了這麼多的專利，他可以如何處理這些專利呢？當年Google買下VP8時，就已經被期望把VP8開放，如果是Nortel專利呢？

再來是說Google要買Nortel專利來守護Android。其實，當Andorid手機因為3/4G專利被告時，捱告的是誰？是Google嗎？而Google捱告時，會是因為3/4G專利而被告嗎？如果不是因為這個緣故，它捱告時又可以用3/4G專利去對付專利蟑螂嗎？再退一步說，Google把OHA同盟捱告而會挺身而出，用交換專利對抗呢？其實作用有多大？假設今天Google幫HTC搞定，但同一個專利交換方案能否適用於同盟的另一些成員？另一個有趣的是：Android幾個大巨頭中，只有HTC沒有足夠專利守護自己而已。Motorola和Samsung手上有大把本錢與Apple或MS玩玩，根本不用甚麼狗屁守護，Acer和Asus呢？算了吧。作為一家通訊設備公司，Nortel手上的甚麼搜尋、網絡和社群專利有多重要呢？Google值得因此與一群手機大鱷血拼嗎？

回到Google，它目前現金有360億，但去年它的營收下降是因為它的人工急增，這都需要現金支持；而且，它是一所很喜歡買公司的公司；更重要的是：它需要面對可能出現的62億甲骨文賠款…Google目前的情況，是否值得以Infinoen三倍價與一眾手機大鱷去爭一些自己不太用得著的東西？

眾所周知，蘋果拿著接近700億現金，單憑單一公司的實力休想可以成功贏得專利。在蘋果的參與之下，專利拍賣必然由單一公司全部取得變成集體戰，而Google又單單與Intel一個可能只是來打打漿油的公司結盟，來對付一大堆手機大鱷？結果，Google是否真正的在專利戰敗陣呢？本來預期僅值9億的專利變成45億，而當中亦有Sony這個OHA同盟在內…
   
如果說Google用高價投得Nortel專利沒有太大用處，那高價而投不到呢？可能並非Google的計算之內，但仍可能有出乎意料的好處。

第一，拍賣是不可能用股權交換，這樣就能略為削弱對手的現金實力；其次，為合作夥伴謀幸福而被一眾大鱷排斥，營造出Google是個可憐的、被逼害的孤高英雄形象，也能使以後Google佔有自己有用的專利而合理化。

最後，龐大的現金使收購戰陷入集體戰，Nortel的專利必然分散，不易落入少數壟斷者手上（Qualcomm對CDMA的壟斷讓手機業界吃了不少苦頭），符合Google希望網絡更開放的利益。

（更新：Nortel的大部份專利結果仍然集中在蘋果手上，而與蘋果站在同一陣線的競投”夥伴”，換來使用權利。詳情請看：http://www.ifanr.com/45474）