Google與專利

先澄清一點：我不是認為Google真的不重視專利，而是覺得：Google會為專利一擲千金真的有比較合理嗎？

Google不會不重視專利，但Google願意為專利花四十億嗎－－而且，這些專利有不少部份都涉及Google從來都未有涉足過的硬件－－這種想法真的較合理嗎？

“較合理”的觀點指：Google和Google的合作夥伴捱告，但Google手上沒有太多的籌碼，所以Google要一擲四十億。

我們看看那一種情況較合理。

• 目前蘋果正在告三星，微軟一邊告三星、一邊也在告摩托羅拉，它們就眼巴巴等著革命英雄Google用一、兩年時間買下一些”專利，去從暴虐的專利魔鬼中拯救他們？
• 還是，Google就像一年前說幾句”HTC我們支持你”的情況一樣，樂意地看著擁有一大票專利在手的三星和摩托羅拉去擋一擋，反正要急的是它們、要賠的也是它們，沒有Android，你們甚麼鳥都不是。

呀，還有…

• 當Asus、Acer這些沒有幾個專利在手的小薯頭，在捱蘋果／微軟這些惡魔的告時，Google就會為這群在佔有率極低，對推廣Android市場有個屁用的小薯頭一擲四十億的保護它們？
• 又還是，當微軟／蘋果把專利與Asus互換Google的專利之後，轉個頭再去勒索Acer或者是HTC？反正我告的是Asus，是你Google自己拿專利去保護Asus而已。

嗯，還有…

• 當甲骨文狀告完Android盜用Java，微軟告Google不正當利用市場力量，Skyhood告Google Maps壟斷時，然後Google丟他媽的幾個3/4G技術就可以讓一群沒有需要3/4G技術的廠商棄戈解甲？
• 還是甲骨文拿著Nortel那幾個不像樣的軟件專利、處理壟斷事務的法官拿著完全不相干的專利交叉互換來大聲嘲笑一番？

然後，還有…

• Google用四十億買一堆3/4G專利技術，目的是為了讓合作夥伴付費使用來賺錢？
• 還是，這一群嗜血的合作夥伴，分分鐘還會欺負Google經常宣傳”專利之禍”而不敢拿專利大棒子掄人，個個都跑去侵犯Google的專利？

另外，更要有…

• 還是，四十億換來一票蘋果粉絲心悅誠服，家家轉投Android，個個合作地把個資上傳，人人都按AdMob廣告，讓Google股價創新高？
• 還是，四十億的專利授權會換來那一群嗜血的合作夥伴的心悅誠服，寧願割頸價格競爭，也永遠不投靠WP7，永遠不用自家UI，永遠不分裂Android…然後在產品出廠時，一部一部的給電訊商改得亂七八糟？

最後，自然要有…

• Larry Page和Sergey Brin是超級無敵爛好人，一個都可以完全無視一年來新低的股價，把理想當股息來派，把四十億豪給那一群嗜血的合作夥伴，然後在股東大會上被擲臭蛋？
• Google明知你這群蠢蛋一定會去搶，先跑去當Stalking Horse把價錢扯成天價，騙你們這群呆頭鶴用三倍於Infineon的價錢買下一堆本來不用那麼貴的專利，讓Infineon現任老闆Intel抱著肚大笑。

有時，Odin真的覺得那些媒體蠢得太過份。當年蘋果告HTC而不告Google，一票媒體都解釋說Google手上專利武器太多不好欺，現在又反過來說Google專利太少不安全。如是者，為甚麼蘋果要挑三星這專利大鱷來告？不他媽的去挑Google這個軟杮子？

又有媒體說：蘋果不告Google，是因為Google每年都要向蘋果孝敬一億美元；那微軟呢？微軟不但沒有收Google的錢，反而在桌面系統、手機系統和搜尋引擎上都在鬥得要生要死，為甚麼微軟只告Google不正當競爭，但手上的一票專利卻反而用來告專利大鱷的Motorola、重要生意合作夥伴的三星？

Google核心業務不是3/4G，不是硬件，它是廣告商。像@Amandalam所說，沒有專利在手，人家根本不屑告你。Google用四十億買個專利回來：

• 一則賺不到錢；
• 二則就便宜了那一群嗜血的廠商；
• 三則也亦可能惹來新的訴訟。 

你見過蘋果為了防衛專利蟑螂而去用幾億買搜尋引擎的專利嗎？見過微軟會防衛專利蟑螂而用幾億去買32nm的生產製程專利嗎？見過Nokia會防衛專利蟑螂而用幾億去買桌面作業系統技術嗎？

• 還是…Google厭倦了這一群嗜血夥伴的苛索、那一群無良電訊商的敲詐，打算用四十億的專利去出自家的電話、搞自家的電訊網絡？